Secara khusus, kami akan berfokus pada ketentuan "pemberitahuan dan penghapusan" yang menyediakan "pelabuhan aman" bagi banyak penyedia layanan, serta ketentuan anti-pengelakan yang mengkriminalisasi banyak tindakan umum.
Safe Harbor & Takedown Notices
DMCA memperluas "pelabuhan aman" ke "penyedia layanan," yang didefinisikan sebagai "penyedia layanan online atau akses jaringan, atau operator fasilitas di sana." Misalnya, jika pengguna mengunggah video yang dilindungi hak cipta ke YouTube, posting yang dilindungi hak cipta artikel di Tumblr, menempatkan file yang dilindungi hak cipta di Dropbox dan membagikan tautan secara publik, atau hanya menghosting situs web yang melanggar hak cipta dengan penyedia hosting web, penyedia layanan - YouTube, Tumblr, Dropbox, atau host web - dibebaskan dari kewajiban. Dengan kata lain, DMCA memberikan perlindungan ke situs seperti YouTube, mencegah mereka digugat hanya karena mereka menghosting konten yang dilindungi hak cipta yang diunggah oleh pengguna.
Agar benar-benar memenuhi syarat untuk pengecualian ini, penyedia layanan harus memenuhi beberapa ketentuan:
- Penyedia layanan tidak boleh menyadari perilaku yang melanggar. Dengan kata lain, YouTube dikecualikan karena memungkinkan siapa pun mengunggah video tanpa perlu persetujuan. Jika YouTube memeriksa setiap video yang diunggah, mereka mungkin bertanggung jawab jika mereka menghosting konten yang dilindungi hak cipta, karena mereka seharusnya tahu.
- Penyedia layanan tidak boleh menerima manfaat keuangan langsung dari aktivitas yang melanggar. Misalnya, situs web yang tampaknya hanya ada untuk menghasilkan uang dari materi bajakan tidak akan menerima perlindungan ini, meskipun bagian dari undang-undang ini agaknya agak kabur.
- Jika penyedia layanan dibuat sadar akan konten yang melanggar pada layanan mereka, mereka harus segera menghapusnya.
DMCA memungkinkan siapa pun untuk mengajukan "pemberitahuan penghapusan DMCA", yang merupakan pemberitahuan resmi kepada penyedia layanan - apa pun dari situs web hosting video seperti YouTube ke layanan hosting web yang menghosting situs web seseorang. Pemberitahuan mengidentifikasi konten yang dihosting oleh layanan dan menyatakan bahwa pelapor yakin itu melanggar hak cipta mereka.
Karena ketentuan safe harbour di DMCA, layanan diberi insentif untuk menghapus konten yang konon melanggar dengan cepat, karena mereka ingin mempertahankan pengecualian mereka. Jika mereka tidak mengambil konten dengan cepat, mereka mungkin bertanggung jawab atas kerusakan moneter jika digugat di pengadilan.
Ini adalah cara yang lebih cepat untuk mendapatkan konten yang diambil offline daripada rute hukum biasa, karena hanya perlu mengirim pemberitahuan penghapusan, yang dapat disiapkan tanpa pengacara. Daripada proses pengadilan yang panjang, kontennya mungkin akan diturunkan cukup cepat dan tanpa biaya pengadilan.
Jika konten Anda dihapus karena pemberitahuan DMCA, penyedia layanan online akan memperingatkan Anda tentang hal ini. Dalam kasus di mana pemberitahuan DMCA diajukan terhadap konten Anda, Anda memiliki kemampuan untuk mengajukan "pemberitahuan tanggapan". Ini adalah pemberitahuan yang dikirimkan ke penyedia layanan online di mana Anda menyatakan bahwa telah terjadi kesalahan. Jika orang yang mengajukan pemberitahuan penghapusan asli tidak mengambil tindakan lebih lanjut (seperti meminta perintah pengadilan), pekerjaan yang dihapus dapat dipulihkan setelah 10 hari kerja.
Perhatikan bahwa DMCA adalah undang-undang AS, dan penyedia layanan online yang berlokasi di negara lain tidak berkewajiban untuk menghormati pemberitahuan penghapusan tersebut.
Pemberitahuan Takedown DMCA - Baik atau Buruk?
Ketentuan pelabuhan aman dan pencatatan pemberitahuan DMCA telah membentuk evolusi web yang kita miliki saat ini, sehingga memungkinkan layanan seperti YouTube ada tanpa digugat sebagai akibat dari tindakan pengguna mereka. Selama layanan membuat upaya dengan itikad baik untuk menghapus konten yang melanggar ketika mereka diberitahu tentang itu, mereka tidak bertanggung jawab atas tindakan pengguna mereka dan semua orang yang terlibat dapat melewati proses pengadilan yang lama dan mahal. Jika Anda menemukan konten Anda sendiri yang dilanggar secara online, Anda dapat mengirim pemberitahuan penghapusan DMCA untuk menghapusnya dari layanan hosting atau menghapus situs web yang dihosting oleh penyedia hosting web.
Namun, ada juga kerugian pada prosedur penghapusan DMCA. Beberapa organisasi sering mengajukan pemberitahuan takedown dengan sangat agresif. Misalnya, studio film baru-baru ini mengajukan pemberitahuan pencabutan meminta Google untuk menghapus alamat pemberitahuan penghapusan lain dari hasil penelusurannya, memanggil pemberitahuan penghapusan "melanggar." Dalam kasus lain, organisasi mengajukan pemberitahuan penghapusan terhadap video YouTube yang berisi nyanyian burung, mengklaim bahwa suara burung yang bernyanyi di latar belakang adalah konten berhak cipta mereka. Insiden semacam itu menunjukkan bahwa organisasi besar mengajukan pemberitahuan penghapusan secara massal berdasarkan algoritma, menangkap konten yang sah dalam baku tembak.
Pemberitahuan DMCA juga telah digunakan untuk menghapus iklan politik, meskipun konten yang dikandungnya kemungkinan akan dianggap "penggunaan wajar."
Di bawah DMCA, siapa pun yang "yang secara sengaja salah mengartikan" - atau berbohong, dengan kata lain - dalam pemberitahuan penghapusan DMCA bertanggung jawab atas kerusakan. Namun, ini akan sulit dibuktikan.Organisasi yang mengajukan pemberitahuan penghapusan DMCA terhadap konten yang sah tanpa memeriksa terlalu dekat tidak akan bertanggung jawab atas kerugian apa pun. Organisasi hanya dapat bertanggung jawab atas pengajuan pemberitahuan DMCA yang mereka tahu salah, bukan yang diajukan secara sembarangan tanpa pengecekan ganda.
Jadi apakah pemberitahuan penghapusan baik atau buruk? Kami akan meneruskan jawaban untuk yang satu ini dan membiarkan Anda mengambil keputusan sendiri. Pemberitahuan penghapusan memiliki aspek positifnya, tetapi mereka juga telah disalahgunakan.
Ketentuan Anti-Pengelakan
Bagian lain dari DMCA menjadikannya kejahatan untuk menghindari kontrol akses teknologi. Memecahkan semua jenis "kunci digital", tidak peduli seberapa lemahnya, dianggap sebagai kejahatan, bahkan jika Anda memiliki perangkat dan tidak melanggar hak cipta. (Ada beberapa pengecualian, yang akan kita dapat nanti.)
Pengelakan didefinisikan sebagai "untuk menguraikan pekerjaan acak, untuk mendekripsi pekerjaan yang dienkripsi, atau untuk menghindari, memotong, menghapus, menonaktifkan, atau merusak ukuran teknologi, tanpa wewenang pemilik hak cipta," dan ilegal.
Berbagai hal umum yang seharusnya legal dan etis ilegal di bawah DMCA:
- Menonton video DVD di Linux menggunakan libdvdcss, yang digunakan kebanyakan pengguna Linux yang menonton DVD.
- Merobek film DVD ke hard drive Anda sehingga Anda dapat memiliki salinan cadangan digital atau melihatnya di perangkat tanpa drive DVD fisik.
- Menghapus DRM di eBuku sehingga Anda dapat membacanya di eReader yang bersaing.
- Menghapus DRM di file musik, file video, atau jenis file media lainnya sehingga Anda dapat menggunakannya dengan perangkat lunak atau perangkat keras yang tidak mendukung DRM.
- Jailbreaking tablet iPad atau Windows RT sehingga Anda dapat menjalankan perangkat lunak yang belum disetujui oleh Apple atau Microsoft.
- Membuka kunci ponsel yang Anda miliki sehingga Anda dapat menggunakannya dengan penyedia seluler lain.
- Jailbreaking a Kindle untuk menggunakan perangkat keras Kindle untuk keperluan lain, seperti tampilan e-ink.
- Melewati batasan pada konsol game sehingga Anda dapat memainkan game "homebrew" yang dibuat oleh pengembang amatir.
- Jailbreaking PlayStation 3 sehingga Anda dapat menginstal Linux lagi, setelah fitur yang diiklankan ini dihapus oleh Sony dalam pembaruan
Ini bukan hanya batasan teoritis dalam hukum yang buruk; pemerintah AS telah menekan tuntutan pidana berdasarkan pembatasan ini. Pada tahun 2001, pemerintah AS menuduh Dmitry Sklyarov dengan kejahatan karena membuat perangkat lunak yang dapat menghapus DRM dari eBuku. Ini adalah tagihan pertama yang diajukan berdasarkan DMCA. Untuk kejahatan menciptakan perangkat lunak yang dapat menghapus DRM dari eBook, Dmitry menghadapi 25 tahun penjara dan denda lebih dari $ 2 juta. Tuduhan dijatuhkan setelah dia setuju untuk bersaksi melawan majikannya.
DMCA menawarkan proses pengecualian. Setiap tiga tahun, Kantor Hak Cipta AS berkumpul dan mempertimbangkan pemberian pengecualian untuk mengurangi bahaya DMCA. Organisasi yang telah memenangkan pengecualian di masa lalu harus berjuang untuk mempertahankannya. Misalnya, pada tahun 2012 pembebasan yang melegalkan pembukaan kunci ponsel tidak diperbarui. sebelumnya sah untuk membuka kunci ponsel baru, tetapi sekarang ilegal untuk membuka kunci ponsel baru. Proses pengecualian telah memutuskan bahwa saat ini legal untuk melakukan jailbreak pada ponsel seperti iPhone, tetapi ilegal untuk menjebol tablet, seperti iPad.
Tagihan tidak mungkin diajukan terhadap pengguna rata-rata yang melakukan tindakan ini, tetapi pemrogram dan organisasi yang membuat dan mendistribusikan alat-alat untuk memungkinkan mereka untuk melakukannya berisiko menghadapi tuntutan pidana berdasarkan DMCA.
DMCA telah membantu membentuk web untuk kita semua, apakah kita tinggal di AS atau tidak. Itulah alasan mengapa situs web seperti YouTube dapat ada tanpa harus bertanggung jawab atas kerusakan, mengapa pemberitahuan penghapusan dapat dengan cepat menghapus konten bajakan (terkadang menangkap konten yang sah dalam baku tembak), dan mengapa alat pengelakan ada di wilayah abu-abu yang legal. Undang-undang serupa telah disahkan - dan sedang disahkan - di negara lain.
